Wat is de berekening van de inflatie volgens de Consumentenprijsindex volgens Simyo?

Als er fouten in de berekening zitten hoor ik het graag. Ik verwacht van niet, aangezien ik uitkom op wat Simyo al eerder publiceerde.

Als dit overeenkomt met de berekening van Simyo op basis van de Consumentenprijsindex, wat zou dan de motivatie kunnen zijn om de berekening niet te openbaren?

De post op het forum hier die je aanhaalt geeft de getallen van de Jaarmutatie CPI die maandelijks gepubliceerd worden. De naam geeft het al aan, die bestrijken één jaar. Daarnaast publiceert het CBS onder andere maandcijfers die één maand bestrijken, Maandmutatie CPI, en natuurlijk de maandelijkse stand van de CPI.

Simyo benoemd in dat bericht de uitkomst ook als het “maandsgemiddelde” en niet Jaargemiddelde. Een wezenlijk verschil. Dit wordt versterkt door de "Veelgestelde Vragen” sectie op de site waar staat

"De gemiddelde gemeten inflatie door het CBS over de periode 1 juli 2022 t/m 30 juni 2023.”

Zouden dat en de volgende citaten van Simyo medewerkers een ander licht op de zaak werpen?

(ik vroeg naar de periode voor deze correctie als verduidelijking van het contract)

Ik: "Oké dus één jaar?”

Ik: "Dus bijvoorbeeld augustus 2021 valt dat buiten?”

Simyo: "Precies ja!”

(In een ander gesprek.)

Ik: "Waarom mag simyo de inflatie van bijvoorbeeld mei 2022 meerekenen in de periode juli '22 - juni '23?”

Ik: "U geeft aan dat dat niet mag, het contract ook en de algemene voorwaarden ook nog eens. Toch wil Simyo die percentages meerekenen.”

Simyo: "Ze rekenen alleen de maanden mee tussen 1 juli 2022 t/m 30 juni 2023.”

Simyo: "Mei 2022 valt buiten die periode.”

Driemaal (chat, site contract) een duidelijke afkadering van de periode in de Consumentenprijsindex (CPI). De berekening moet dus wel gaan over de CPI van de maanden juli 2022 - juni 2023. Toch bevat de berekening die ik hier eerder plaatste ook de CPI van augustus 2021 en mei 2022 naast nog vele tientallen meer buiten de periode.

Is het misschien dat, het feit dat het contract / voorwaarden spreken over de periode van één jaar en de CPI, niet een Jaargemiddelde of een gemiddelde van twaalf Jaarmutatie CPI maar de berekening daar ver en vaak buiten gaat?

Waar je naar refereert zijn de Jaarmutatie CPI. Ofwel de inflatie over een heel jaar.

De CPI 2022 is 121,43 volgens het CBS.

Je kunt eenvoudig controleren of het klopt.

(CPI januari 2022 / CPI januari 2021) -1 * 100 = Jaarmutatie CPI

(114,53 / 107,62) -1 * 100 = 6,4% inflatie over de periode van een jaar, eindigend eind januari 2022

Precies wat je terugziet in de kolom Jaarmutatie CPI in de maand januari 2022. De correcte methode volgens het CBS.

Pak je de Jaarmutatie CPI als CPI, dan klopt er niets meer van:

(6,4 / 1,6) -1 * 100 = 300% inflatie over de periode van een jaar, eindigend eind januari 2022?!

CPI is dus duidelijk niet hetzelfde als Jaarmutatie CPI. Simyo rekent met Jaarmutatie CPI alsof het Maandmutatie CPI is.

(CPI 2022 / CPI 2021) -1 * 100 = 10%. Exact de Jaarmutatie CPI 2022 volgens de tabel. Het is herhaalbaar voor elk jaar op deze manier.

Waarom is wat Simyo doet zo van belang? Simyo stelt bij herhaling vast dat de periode waarover inflatie (of gemiddelde inflatie, al blijkt dat nergens uit) berekend dient te worden één jaar is. Vervolgens berekent Simyo een inflatiecijfer wat voor ruim 45% gebaseerd is op cijfers van vóór het jaar ze beweren te hanteren. Van de 144 maanden inflatie die Simyo gebruikt, zijn er 78 in de periode, 66 er vóór. Dat maakt ook dat de inflatie van juli 2022 twaalf keer zwaarder telt dan die van juni 2023. Welk jaar ken jij dat 144 maanden telt?

Je kunt niet zowel beweren dat je inflatiecijfers van vóór de periode niet gebruikt en ze wel in je berekening stoppen. Ongeacht of je berekening de juiste methode is, één van de twee is niet waar.

Omdat contract, site, medewerkers allemaal aangeven dat het de bedoeling is de inflatie te berekenen over de periode juli 2022 - juni 2023 is het duidelijk dat 8,9% niet kan kloppen. 2021 komt in het geheel niet voor in die periode, toch wordt het meegerekend. De maandmutaties bevestigen de fout ook. Je komt in die 12 maanden nooit aan een som van 8,9%, laat staan hoger voor een gemiddelde. 

Bereken je volgens het CPI de inflatie over de periode juli 2022 - juni 2023, dan kom je op 5,7%.

Die 5,7% is zeker. Of we moeten gaan aantonen dat het CBS fout zit en mensen verkeerde informatie mailt. Maar dan hebben we grotere problemen dan een inflatiecorrectie.

In het kort; Simyo beweert volgens contract geen inflatie te berekenen vóór juli 2022, maar doet dat aantoonbaar wel. 

 Twee korte vragen wanneer is de uitspraak van het ACM en wordt deze ook openbaar gemaakt? 

Kleine update, de methode die volgens @Seren  de methdod is die Simyo gebruikt heeft voor het bepalen van het cijfer van 8,9% is in tegenstelling tot wat beweerd wordt niet de methode die het CBS hanteert.

De gemiddelde jaarmutatie heeft nodig de som van de CPI van het jaar er voor en de som van het jaar zelf. Simyo rekent het gemiddelde van de jaarmutaties gepubliceerd in de periode juli '22 - juni'23. Het komt in de buurt, maar is niet hetzelfde als de gemiddelde jaarmutatie over die periode.

Er vanuit gaande dat Seren die berekening niet zelf verzonnen heeft is er dus bij Simyo een berekening gebruikt die wordt gepresenteerd als volgens het CBS, maar dat niet is.

Controleren dat Simyo's methode incorrect is kan eenvoudig door de Simyo methode toe te passen op het jaar 2022. De Jaarmutatie CPI 2022 is 10,0 volgens het CBS. Simyo's methode geeft 9,99. In de buurt, maar fout. Je zou denken dat Simyo voor zo'n unieke gebeurtenis (wanneer was de laatste inflatiecorrectie?) goed zou uitzoeken hoe het werkt.

"Simyo hanteert exact de CBS methode om het 12-maandscijfer te bepalen” is dus niet waar. Het CBS rekent het beoogde cijfer uit aan de hand van de Consumentenprijsindex. Simyo niet. (Dat maakt het cijfer van grofweg 8,9% nog niet volgens contract, maar dat is weer een andere discussie.)

De methode van het CBS voor de gemiddelde Jaarmutatie CPI juli '22 - juni '23 komt uit op 8,864074993%. Simyo's methode komt uit op 8,966666667%. Een verschil van 0,102591674.

Simyo's methode voor het kalenderjaar 2022 komt op 9,991666667%. 

Het CBS komt op 10,00120788%. Een verschil van 0,009541209 in uitkomst.

Je ziet dus dat de methode van Simyo meer of minder afwijkt van de data en uitspraken van het CBS afhankelijk van de periode. 

Consistent zijn de berekeningen van het CBS aantoonbaar nauwkeurig en die van Simyo niet. Omdat Simyo eigen definities en eigen methoden hanteert die nergens in de voorwaarden of contract staan. Hoe kan een consument weten waar hij voor tekent? Dat is op z'n minst onduidelijk. (Was duidelijkheid niet één van de eisen van een inflatiecorrectiebeding van de ACM?)

Als Simyo de methode van het CBS zou gebruiken maar in plaats van de Consumentenprijsindex (CPI) de Jaarmutatie CPI zou nemen, was de gemiddelde jaarmutatie ruim 53%. 

(Ik laat Excel lekker het rekenwerk doen met de CBS gegevens natuurlijk. Scheelt afrondingsfouten)

Over volhouden gesproken🤯

Inmiddels heeft de eerste incasso met “inflatiecoorectie” plaatsgevonden. Gelukkig kan storneren nog lang (50+ dagen).

Mocht iemand al weten welke berekening Simyo daadwerkelijk gebruikt heeft, laat het vooral weten. 

Is er iemand die bezwaar heeft gemaakt en een inhoudelijke behandeling daarvan heeft gehad?

(Met name interessant is dat Simyo aan Tweakers.net heeft laten weten dat de inflatiecorrectie geen tariefwijziging is. Iets wat direct ingaat tegen het het inflatiecorrectiebeding in het contract en de algemene voorwaarden.)

Het CBS gaat (op termijn) de methode voor het berekenen van een jaargemiddelde toevoegen aan de toelichting op de tabel Consumentenprijzen. (Die tabel waar de Consumentenprijsindex in staat uit het contract/AV en de door Simyo gebruikte Jaarmutatie Consumentenprijsindex)

De nu door Simyo gebruikte methode (voor zover niet geheim gehouden) is zelf bedacht en niet zoals het CBS jaargemiddelde. In de toekomst moet dat aspect dus in ieder geval duidelijk zijn voor iedereen hoe je zo'n getal moet berekenen. Tenminste in het geval dat het duidelijk als methode in de overeenkomst staat. Best lastig, zo'n ACM die eist dat inflatiecorrectie duidelijk in de overeenkomst moet staan.. Kun je opeens niet meer achteraf een methode verzinnen.

Was inflatiecorrectie nou een tariefwijziging of niet? Simyo beweert van niet bij invoering en van wel als je om die wijziging op wilt zeggen. Was er maar iets als een contract en of algemene voorwaarden waar dat in stond zodat je als klant van tevoren kon weten hoe het zat…

Uiteindelijk komt die duidelijkheid er wel. En dat zal niet zijn "wij mogen dat doen omdat je niet op mag zeggen om tariefwijziging volgens de inflatiecorrectie en ander providers nog hogere inflatiecorrectie rekenen.” (ik parafraseer de klantenservice.)

Volgens Simyo moet het CBS foute gegevens publiceren (na afronden) over de jaren 1999, 2001 en 2011 in de tabel StatLine - Consumentenprijzen; prijsindex 2015=100 (cbs.nl) 3 op 33 is fout volgens Simyo. Dat is vrij hoog

In al die jaren komt de rekenmethode van Simyo (die het misleidend de CBS methode noemt) hoger uit dan de cijfers van het CBS.

Het is in ieder geval voldoende om de methode die Simyo gebruikt heeft te bestempelen als onjuist om het jaargemiddelde te berekenen. (Plus dat het CBS zelf een hele andere rekenmethode geeft dan Simyo, als je het hen vraagt.)

Ik blijf er bij dat de reden dat Simyo hier niet van wil afwijken is dat om de berekening volgens de CPI te doen, er gerekend moet worden vanaf maanden in 2021. Iets wat niet kan kloppen met de bewoording van het inflatiebeding in het contract en de interpretatie hiervan door verschillende eigen medewerkers. Simyo heeft alles te verliezen met een berekening op basis van de CPI. Die kan namelijk niet hoger uitkomen dan 5,7% als je in de contractueel vastgelegde periode blijft. 

Het verklaart ook waarom Simyo constant Jaarmutatie CPI framed als maandcijfer. En daarbij bewust o.a. de CPI en Maandmutatie CPI weglaat, ook al worden die exact tegelijkertijd gepubliceerd. In het beding staat de Consumentenprijsindex (CPI) als bron. Niet iets anders. Simyo heeft ook nog nergens aangetoond dat de gebruikte methode beschikbaar was voor klanten vóór aangaan contract. 

Simyo's methode is aantoonbaar NIET die van het CBS, het staat NIET omschreven in het contract of algemene voorwaarden en het is WEL aantoonbaar in strijd met dezelfde voorwaarden. Op basis exact waarvan het toch zou kloppen; contract, algemene voorwaarden, wet, jurisprudentie, kan of wil Simyo niet laten weten. Het komt neer op "geloof ons nou maar, wij hebben gelijk en onze overeenkomst en uitspraken zijn niet van belang.” (Ja die paradox is bewust)

Simyo beweert intern de zaak onderzocht te hebben, dus er moet duidelijk zijn op basis van bijvoorbeeld welke artikelen in het Burgerlijk Wetboek hele procedure mag zoals door Simyo uitgevoerd. Ik ben vooral benieuwd naar welk artikel of jurisprudentie het verbiedt betere voorwaarden overeen te komen (ALLE tariefwijzigingen 4 weken van tevoren melden) en welk artikel stelt dat een wijziging zowel tariefwijziging is als niet, afhankelijk van wat één partij wil bereiken (te laat melden - geen tariefwijziging, opzeggen - wel tariefwijziging).  Maargoed, de ACM of rechter zal er aan te pas moeten komen om die antwoorden openbaar te krijgen zo lijkt het.

Het heeft ongeveer drie maanden geduurd, maar eindelijk is er ten minste één persoon bij Simyo die begrijpt dat Maandmutatie CPI niet hetzelfde is als Jaarmutatie CPI en dat Maandmutatie CPI één maand inflatie is. Zeg maar letterlijk de tooltip in de tabel van het CBS bij 'Maandmutatie CPI’. 

Volgende uitdaging: Simyo stelt dat Jaarmutatie CPI een periode van één maand bestrijkt...Net als de Maandmutatie CPI! Oh en het verschil tussen CPI en Jaarmutatie CPI. Volgens Simyo zijn die begrippen nog steeds vrij uitwisselbaar… *mompelt iets over meetmoment en periode van een jaar*