Waarom is de dekking van 4G langs spoorlijnen en op stations zo slecht?

Over Simyo, de klantenservice, de prijs en de simpliciteit ben ik tevreden, over de dekking in de grote steden heb ik ook niets te klagen. Echter, het bereik in en rondom het spoor is abominabel slecht. Dit is bij de concurrerende netwerken (niet bij de MVNO's die ook gebruik maken van het KPN netwerk) vele malen beter.

Enig zoekwerk leverde op dat ik niet de enige ben die hier last van heeft, en tot mijn verbazing wordt er tot tweemaal toe een lulkoekverhaal opgehangen over de hoeveelheid masten waar iemand langskomt en hoe complex zoiets is ( https://forum.simyo.nl/internet-62/dekking-3g-en-4g-in-de-trein-niet-al-te-best-18318 ).

Ik kan niet genoeg benadrukken; Dit zijn ontzettende en blatante leugens. Voor wat betreft 3G en in beperkte mate 2G zit er een kern van waarheid in, maar niet voor 4G.
Als allereerste het bewijs dat het wel kan; Tussen Eindhoven en Utrecht is het bereik goed en de snelheid redelijk. Hier wordt 140 gereden. Tussen Zwolle en net voorbij Heino is het dramatisch tot niets (2G) daarna wordt het vanaf Raalte tot aan Enschede, waar grotendeels met 130 of sneller wordt gereden, op de Salland-Twentetunnel in Nijverdal na (daar valt het bereik met praktisch ieder toestel volledig weg gedurende enkele seconden) fantastisch. Gisteren mijn Windows-updates gedaan en de nieuwe aflevering van Star Trek Discovery in Full HD gestreamed.
Als laatste bewijs voer ik aan dat 4G en LTE door de Deutsche Bahn gebruikt wordt om hoge internetsnelheden aan boord van de ICE-treinen (tot 330km/u) aan te bieden. Buiten de tunnels werkt dit echt fantastisch.

Kortom; We worden voorgelogen, KPN moet investeren in het netwerk op deze punten.